Decision № 54912685, 14.12.2015, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/1081/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", через свого представника ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №443/2011 від 13.09.2011 року в сумі 105819,67 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №443/2011 від 13.09.2011 року ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 55750 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,99% річних. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером №570303 від 13.09.2011 року. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених кредитним договором. Тому станом на 15.07.2015 року загальна сума заборгованості становить 105819,67 грн., з яких. заборгованість за кредитом - 37925 грн., відсотків за користування кредитом - 14049,08 грн., неустойки (штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту) - 53845,59 грн.

У судовому засіданні, яке здійснювалося у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Деснянським районним судом м.Києва, представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 443/2011 від 13.09.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 55750 грн. для здійснення розрахунків за договором купівлі-продажу №1424-09 від 07.09.2011 року, відповідно до якого позичальник придбає у власність транспортний засіб марка: HYUNDAI, модель: ACCENT 1.4 5МТ2, рік випуску: 2011, об'єм двигуна: 1396, кузов: СЄДАН ЛЕГКОВИЙ-В, колір: червоний, № кузова (шасі): VIN-Z94CT41CABR045766 (а.с.6-18).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером №570303 від 13.09.2011 року (а.с.22).

Відповідно до умов договору, відповідач щомісячно в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідач належним чином вказані зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити відсотки.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 15.07.2015 року має заборгованість 105819,67 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 37925 грн., відсотки за користування кредитом - 14049,08 грн., неустойки (штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту) - 53845,59 грн. (а.с.5).

Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором №443/2011 від 13.09.2011 року в сумі 105819,67 грн. (сто п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1058,20 грн. (одна тисяча п'ятдесят вісім гривень 20 копійок) в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_6