Court ruling № 54912403, 23.12.2015, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/6682/15-ц

Провадження № 2/500/3167/15

УХВАЛА

23 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_6, ОСОБА_2, якими просять суд встановити факт проживання, управління та володіння майном на час відкриття спадщини зі спадкодавцями ОСОБА_7, ОСОБА_8 та визнати за ними право власності на 1/4 та 1/16 часток (за кожним) домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Кутузова, № 187, м.Ізмаїл, Одеська область.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, померлої 13.03.2006 року, право власності на 1/16 частину домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Кутузова, № 187, м. Ізмаїл, Одеська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, оскільки обидва позови взаємоповязані та спільний розгляд їх є доцільним, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9