Decision № 5491060, 25.12.2007, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
25.12.2007
Case No.
2-3897/2007
Document №
5491060
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ Справа № 2-3897

2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

25 грудня 2007 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Ю.

За участю представника позивача Сапетного CO.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Торезького будинку - інтернату для розумово - відсталих дітей, третя особа Орган опіки та піклування Торезької міської ради, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у позивача та знаходиться на повному державному утриманні. Мати дитини ОСОБА_3 рішенням суду позбавлена батьківських прав щодо дитини, добровільної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до набуття дітями повноліття.

Представник позивача Сапетний СО. в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви та фактичні на яких вони грунтуються, додав що не бажає негайного виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні пітримала заявлені позовні вимоги, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неявку суду не повідомив.

На підтвердження заявлених вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні докази:

довідка будинку - інтернату;

копія свідоцтва про народження дитини;

копія відмови від дитини;

копія рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 20 лютого 2007 року;

копія листа позивача прокурору м. Авдіївка від 08 грудня 2006 року;

копія акту про невідвідування дитини;

копія путівки на ОСОБА_4;

копія акту про покинуту дитину;

копія запиту до ДВС від 15 травня 2007 року;

На підставі наданих позивачем доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний за заявою матері. Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 20 лютого 2007 року відповідачка позбалена батьківьких прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_4 Дитина знаходиться у Торезькому будинку - інтернаті для розумово відсталих дітей та перебуває на повному державнолму утриманні. Відповідачка дитину не відвідує, участі у її утриманні не приймає, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Суд не має відомостей про інші стягнення з відповідачки.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 193 цього ж кодексу, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загльних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач добровільно не виконує свій обов'язок з утримання неповнолітнбої дитини, заявлений позивачем розмір аліментів є розумним, відповідає визначеним законом межам та інтересам дитини, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає недоцільним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ за позовами про стягнення аліментів покладаються на сторони після розгляду справи судом, тому з відповідача необхідно стягнути такі витрати у розмірі ЗО гривень.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір 51 гривня.

Керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 2 ст. 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Торезького будинку - інтернату для розумово - відсталих дітей, третя особа Орган опіки та піклування Торезької міської ради, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася та мешкає у АДРЕСА_1, на користь Торезького будинку інтернату для розумово відсталих дітей (86606, Донецька обл., м. Торез мікрорайон "30 років Перемоги" код ЄДРПОУ 03190171), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду підпис Ф.М. Сенчишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 5491060 ?

Документ № 5491060 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5491060 ?

Дата ухвалення - 25.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5491060 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5491060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5491060, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 5491060, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5491060 refers to case No. 2-3897/2007

This decision relates to case No. 2-3897/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5490593
Next document : 5493339