Court ruling № 54910129, 12.05.2015, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/405/14-ц

пров. 2/393/2/15

УХВАЛА

12 травня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Макаренко Л.Л.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства "Володимирівське", фермерського господарства "Демченкове" до ОСОБА_3, Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського РУЮ Кіровоградської області, селянського фермерського обєднання «Володимирівське» про визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення від посади, зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Під час попереднього розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 предявив зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства «Володимирівське», фермерського господарства «Демченкове», в якому просив визнати недійсним рішення у формі протоколу № 3 від 31.05.2013 року загальних зборів селянського фермерського обєднання «Володимирівське» про усунення з посади ОСОБА_3 та обрання нового директора селянського фермерського обєднання «Володимирівське».

Представник позивачів ОСОБА_5 заперечував щодо прийняття зустрічного позову, так як позови не взаємоповязані.

Заявлене клопотання представника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження за первісним позовом.

Зустрічний позов поданий представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не взаємоповязаний з первісним позовом, так як первісний позов має цивільно-правовий характер і не тягне за собою порушення трудових прав ОСОБА_3, а зустрічний позов носить характер захисту трудових прав ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 11, 31, 123, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову поданого представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_2, фермерського господарства «Володимирівське», фермерського господарства «Демченкове» про визнання протоколу загальних зборів селянського фермерського обєднання «Володимирівське» недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК