Справа № 393/1217/14-ц
пров. 2/393/27/15
УХВАЛА
12 лютого 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Криворучко В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивач подав письмову заяву про зміну позовних вимог і просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону в розмірі 1500 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або тпідставу позову, а відповідач - пред"явити зустрічний позов.
Тому, суд приймає до розгляду подану позивачем письмову заяву про зміну позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 31, ст. ст. 209-210 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду письмову заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 54910120, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 393/1217/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: