Court ruling № 54910113, 27.07.2015, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/352/15-ц

пров. 2/393/134/15

УХВАЛА

27 липня 2015 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до якої просила застосувати наслідки недійсності нікчемних умов кредитного договору № KGNOGK0000000001 від 25.09.2008 р. щодо сплати винагороди за резервування ресурсів та стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 27933, 19 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився до суду звернувся з заявою в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Заявлене клопотання відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Прийняття зустрічного позову не є доцільним оскільки ускладнить розгляд первісного позову, який надійшов до суду 05.05.2015 року, і відповідно до ст.157 ЦПК України, закінчився строк розгляду справи визначений нормами ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 123, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовити.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК