Справа № 367/12/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача - ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Кухленко Д.С. , -
встановив:
в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2Г, ОСОБА_3К, та ОСОБА_4 до Садівницького товариства "БУЧАНКА", третіх осіб, про захист прав споживачів,-
Представник заявника ОСОБА_1 заявила відвід головуючому у справі судді Кухленко Д.С., оскільки на думку представника суд ставиться упереджено до позивачів, створює підстави для невиконання рішення в майбутньому.
Також суд відмовив в задоволенні клопотання про долучення в якості третьої особи ОСОБА_5
Заявники та представник ОСОБА_1 підтримали клопотання.
Представник відповідача заперечував проти клопотання.
Заслухавши заяву про відвід, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 4 та п. 2 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Оскільки представником заявника не надано доказів наявності обєктивних даних, які б надавали підстави вбачати необєктивність чи упередженість судді по даній справі, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 21, 24, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні відводу головуючому у справі судді Кухленко Д.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 54909381, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 367/12/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: