Court ruling № 54909299, 20.11.2015, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/5882/15-ц

Провадження № 2-п/442/62/2015

УХВАЛА

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Коваль Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, подану ними заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини. Просять здійснити перегляд заочного рішення винесеного Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 10.11.2015 року та призначити її до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки на день розгляду справи була повідомлена лише представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Водночас, із матеріалів справи не вбачається жодного підтверджуючого доказу того, що відповідач ОСОБА_1 була повідомленою про розгляд даної справи.

Крім того, суд вважає, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 може представити заперечення проти позовних вимог позивача, і ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи прийняте рішення може буде іншим.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.01.2015 року о 11.00 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль