Court ruling № 54909208, 31.12.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.12.2014
Case No.
441/1756/14-ц
Document №
54909208
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

441/1756/14-ц

2/441/738/2014

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

31.12.2014 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до П»ятничко ОСОБА_1, третя особа П»ятничко ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до П»ятничко М.І. про звернення стягнення на заставлене згідно іпотечного договору нерухоме майно, зокрема житловий будинок №631 з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Львівська в м.Городок Львівської області та земельну ділянку площею 0,3700 га призначену для обслуговування цього будинку.

Представник позивача ОСОБА_3 30.12.2014р. подав до суду клопотання, просить позовну заяву в частині вимог про стягнення з третьої особи ОСОБА_4 судового збору в розмірі 3654,00 грн. залишити без розгляду.

Відповідач, його представник та третя особа в судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання слід задоволити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями ст. 44 ЦПК України, представник який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти особа.

Як убачається з матеріалів справи, повноваження представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 посвідчуються довіреністю № 02-36/3252 від 05.11.2014р. (копія а.с. 66).

Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача - судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.44, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в частині вимог про стягнення з ОСОБА_4 судового збору з матеріалів справи виділити і в цій частині - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання протягом п»яти днів з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_5 - Онуфер

Часті запитання

Який тип судового документу № 54909208 ?

Документ № 54909208 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54909208 ?

Дата ухвалення - 31.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54909208 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54909208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54909208, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 54909208, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 54909208 refers to case No. 441/1756/14-ц

This decision relates to case No. 441/1756/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54892495
Next document : 54909221