Decision № 54908071, 28.12.2015, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.12.2015
Case No.
357/15182/15-ц
Document №
54908071
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/15182/15-ц

2/357/4631/15

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернуласяся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.02.2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивачка вказувала на те, що вона являється спадкоємцем першої черги по закону спадкового майна ОСОБА_2 Позивачка також вказувала на те, що вона не зверталася протягом шести місяців з дня смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і пропустила вказаний строк. Нотаріус видав позивачці постанову про відмову у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину, бо вона не проживала постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини. Позивачка посилалася на те, що вказаний строк нею був пропущений з поважної причини, а тому позивачка просила в судовому порядку визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після померлої 16.02.2015 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги позивачки та посилалася на те, що вказаний строк позивачкою був пропущений з поважної причини, оскільки вона хворіла. ОСОБА_3 просила в судовому порядку визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, з дня набрання чинності рішення суду, для подання заяви до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області ОСОБА_4 про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 16.02.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала вищевказані уточнені позовні вимоги позивача.

Представник Білоцерківської міської ради Київської області до суду не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без участі представника Білоцерківської міської ради Київської області, а також в клопотанні вказав, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасника процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 16.02.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіт не залишила.

Як встановлено в суді, на день смерті ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, оскільки інші спадкоємці відсутні, що вбачається із матеріалів справи та пояснень представника позивача.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.11.2015 року №42112240 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи до майна померлої 16.02.2015 року ОСОБА_2 Наведене також вбачається і копій документів направлених приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області ОСОБА_4.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріаль ного округу в Київській області ОСОБА_4 про відмову у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2015 року №429/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 16.02.2015 року ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 пропустила термін прийняття спадщини, оскільки вона не проживала постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка з поважної причини пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, оскільки позивачка хворіла та проходила амбулаторне обстеження в КЗ БМР «Міський центр ПМСД №1» з 05.02.2015 р. по 11.03.2015 р., а також 29.05.2015р., та 16.06.2015 р. позивачка відвідувала лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації. Крім вказаного, з 25.07.2015 р. по 04.08.2015 р. позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в Білоцерківському пологовому будинку в зв»язку з проведенням операції. Наведене підтверджується довідкою КЗ БМР «Міський центр ПМСД №1» від 23.11.2015 року, довідкою Жіночої консультації м. Біла Церква від 26.11.2015 року, та випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 04.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий трьохмісячний строк, достатній останній для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, з дня набрання чинності рішення суду, для подання заяви до приватного нотаріуса Білоцерків ського міського нотаріального округу в Київській області ОСОБА_4 про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 16.02.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 54908071 ?

Документ № 54908071 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54908071 ?

Дата ухвалення - 28.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54908071 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54908071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54908071, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 54908071, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 54908071 refers to case No. 357/15182/15-ц

This decision relates to case No. 357/15182/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54908056
Next document : 54908082