Court ruling № 54906789, 23.12.2015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/5230/15-ц

Провадження № 2-з/0274/34/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

23.12.2015 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О, представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева заяву про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться справа за №274/5230/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК", Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову і просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 1998 року випуску, червоного кольору, кузов WF0LXXGBVLWL40290 та автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов JTNBK40K003025258, які належать ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК", Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя. В разі задоволення позову, у позивача виникне право на поділ спірних автомобілів та компенсацію частки на них. Крім того, вжиття заходів забезпечення позову, гарантує позивачу, що відповідач ОСОБА_4, яка є власником спірного майна, не відчужить його або не розпорядиться ним іншим шляхом на власний розсуд. В протилежному випадку, це може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, відповідачка ОСОБА_4 неодноразово повідомляла позивачці, що має намір відчуджити вищевказані спірні автомобілі.

Розглянувши дану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 є власником автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску, червоного кольору, кузов WF0LXXGBVLWL40290 та автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов JTNBK40K003025258, що підтверджується відповідними документами, які містяться в матеріалах справи, а тому може, без відповідної згоди позивачки ОСОБА_2, здійснити відчуження вказаного майна.

Вищевказане, дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Тому на майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, 1998 року випуску, червоного кольору, кузов WF0LXXGBVLWL40290 та автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов JTNBK40K003025258, які належать ОСОБА_4, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, 1998 року випуску, червоного кольору, кузов WF0LXXGBVLWL40290 та автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов JTNBK40K003025258, які належать ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Державної виконавчої служби у Голосіївському районі м. Києва (03022. м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) та УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 54).

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С.Щербак