Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
216/5597/14-ц 22-ц/774/1073/К/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач Соколан Н. О.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
03 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Соколан Н. О.
Суддів Бондар Я. М., Зубакової В. П.
заслухавши доповідь судді доповідача Соколан Н. О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рено» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг, товариства з обмеженою відповідальністю Рено, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 09:40 годин 23.06.2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського, 31).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 54906708, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 216/5597/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: