Court ruling № 54906400, 23.11.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 213/3662/15-к

1-кп/214/699/15

У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

суддів Прасолова В.М., Попова В.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

прокурора Тумко В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілого - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12013040770000056 відносно ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 відмовилась від захисника ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченої.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2та представник потерпілого ОСОБА_8, кожен окремо не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти відмови обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що відмова від захисника ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно вимог ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 заявила відмову від захисника ОСОБА_4, надалі її інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_3

Таким чином, з урахуванням того, що відмова обвинуваченої ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_4 відбувалася в присутності захисника ОСОБА_3, суд вважає за можливе її прийняти.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5від захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва

Судді В.М. Прасолов

ОСОБА_9