Справа № 185/10988/15-ц
Провадження 2/185/5810/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабій С. О.
при секретарі - Шмик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
У рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року у цивільній справі 185/10988/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, допущено описку: в резолютивній частині рішення зазначено адресу мешкання відповідача: «Дніпропетровська область, м. Харків, вул. Заводу «Комсомолець», буд. 7».
Сторони про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року у цивільній справі 185/10988/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини:
в резолютивній частині рішення в адресі мешкання відповідача виключити «Дніпропетровська область,».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Бабій
The court decision No. 54906207, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/10988/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: