Court ruling № 54905946, 07.12.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

07.12.2015

Справа № 203/6430/15-ц

2-сз/203/38/2015

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», ОСОБА_2, Привтаного підприємства «СТД Агротехніка», Приватного підприємства «СТД Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», ОСОБА_2, Привтаного підприємства «СТД Агротехніка», Приватного підприємства «СТД Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності та зняття арешту.

04 грудня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від позивача надійшла заява в якій він просив повернути йому позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у разі якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що питання про відкриття провадження по цивільній справі № 203/6430815ц ще не вирішено, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу, розяснивши при цьому йому, вона може бути подана повторно до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю необхідним зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Дніпропетровська повернути позивачу сплачені ним кошти.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», ОСОБА_2, Привтаного підприємства «СТД Агротехніка», Приватного підприємства «СТД Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності та зняття арешту повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти, а саме:

-Судовий збір у розмірі 6 090 грн. квитанція № 0.0.467351438.1 від 25.11.2015 р. на р\р: 31217206700007 ГУ ДКСУ Дніпропетровській області, одержувач платежу: УДКСУ у Кіровського району м. Дніпропетровська, МФО 805012, код 37989316, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур