справа №176/60/15-к
провадження №1-кс/176/11/15
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/
22 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої слідчої судді ЗАВІЗІОН Т.В.
при секретарі Лоцман М.А.,
з участю начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1
та представника ДП "НВК "АтаМ" - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42014040220000011, відомості про яке 24.06.2014 року внесені в ЄРДР, про дачу дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та Машинобудування», -
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42014040220000011, відомості про яке 24.06.2014 року внесені в ЄРДР, про дачу дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансової діяльності Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та Машинобудування» - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2015 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідча суддя
Жовтоводського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 54905728, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 176/60/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: