Справа № 201/17775/15-ц
Провадження № 2/201/4571/2015
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року місто Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання дійсним іншого заповіту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання дійсним іншого заповіту.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 позивач зазначив як АДРЕСА_1.
Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 за вказаною адресою не значиться.
Позивачем до позовної заяви не було надано доказів, які підтверджують причини звернення з даним позовом саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно з п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду не вищевикладене, заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Вказана підстава не позбавляє права після усунення недоліків вказаної заяви звернутися з цією заявою до суду.
На підставі ст. ст. 109, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання дійсним іншого заповіту - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
The court decision No. 54905706, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/17775/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: