Court ruling № 54905424, 26.01.2015, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/945/14-ц

Провадження № 2/172/61/15

У Х В А Л А

26.01.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

секретаря Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказують, що 04.08.2011 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №006-03265-040811. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит сумі 3 346,86 грн. ОСОБА_1 станом на 11.04.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 11.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта договору №006-03265-040811 утворилась заборгованість в розмірі 1 134,33 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 590,03 грн.; заборгованість за комісіями в розмірі 544,30 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 1134,33 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: