Справа № 310/8065/15-ц
2/310/4530/15
РІШЕННЯ
Іменем України
21 жовтня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицької Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання надання житлової кімнати,
В С Т А Н О В И В:
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №279 від 11 серпня 2015 року щодо відмови ОСОБА_2 у наданні кімнати 12.8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.
Зобовязати виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області надати ОСОБА_2 на її сімю кімнату 12.8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2, що звільнилася після смерті ОСОБА_6.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення особами, відсутніми у судовому засіданні, з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_7
The court decision No. 54904502, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 310/8065/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: