Єдиний унікальний номер 233/5013/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1026/2015
Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Груіцької Л.О.
суддів Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(Костянтинівка РЕМ) до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергії, -
заслухавши доповідь судді Груіцької Л.О.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(Костянтинівка РЕМ) до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергії за апеляційною скаргою «ДТЕК Донецькобленерго»,на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зазначеній справі та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполь Донецької області.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи, що відповідачем по справі є ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ, що знаходиться за адресою: м. Костянтинівка, Донецька обл. вул. Білоусова, 1а, тобто немає перешкоди в участі представника відповідача в судовому засіданні в загальному порядку, а також враховуючи те, що юридична особа ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не зареєстрована в Приморському районні міста Маріуполь Донецької області, а місцезнаходженням юридичної особи є м. Краматорськ, Донецька обл., вул. Островського, 8, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 158-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(Костянтинівка РЕМ) до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергії за апеляційною скаргою «ДТЕК Донецькобленерго»,на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області-- відмовити.
Копії ухвали для відома направити представнику публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 54904269, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 233/5013/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: