242/5191/15-ц
2/242/2125/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
22 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
В С Т А Н О В И В :
22.12.2015 р. ухвалою Селидівського міського суду Донецької області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату судового засідання 28.12.2015 р., замість 29.12.2015 р.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні помилку, а саме: зазначити вірну дату винесення ухвали.
Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області № 242/5191/15-ц від 22 грудня 2015 року за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Вважати вірною датою призначення по справі судового засідання 29 грудня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 54904045, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 242/5191/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: