Справа № 219/10564/15-ц
2/219/4230/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )
24.12.2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді - Букрєй С.П.
секретаря судового засідання - Смага Н.М.
з участю: прокурора - Яшкіної Є.Д.
позивача - ОСОБА_1
3-ї особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Головуючий суддя С.П.Букрєй
The court decision No. 54903574, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 219/10564/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: