Справа № 212/13513/2012 Провадження № 22-ц/772/3555/2015КОПІЯ Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 грудня 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої : Копаничук С.Г.
Суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.
при секретарі: Топольській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Вавшка Валерія Станіславовича, Колоса Сергія Степановича, -
В с т а н о в и л а :
У судовому засіданні до початку зясування обставин у справі ОСОБА_2 заявив відвід суддям Вавшку В.С., Колосу С.С., посилаючись на те, що вказані судді раніше приймали участь у розгляді іншої справи, повязаної з цими правовідносинами до цього ж товариства і висловлювали свою думку та висновки, що може вплинути на вирішення даної справи.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, колегія суддів вважає , що дана заява підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Враховуючи, що обставини участі суддів Вавшка В.С., Колоса С.С. в розгляді іншої справи, повязаної з цими правовідносинами мали місце, задля уникнення сумнівів сторін в обєктивності та неупередженості розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід вказаних суддів.
Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України,-
У х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Вавшка В.С., Колоса С.С. по даній справі задовольнити.
Цивільну справу передати на повторний автоматичний розподіл для заміни відведених суддів, в порядку передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 54903537, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/13513/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: