Справа № 219/1265/2013-ц
2/219/966/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2013 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області
у складі : головуючого судді - Букрєй С.П.
при секретарі - Скорубо Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов*язків, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання на виклик повторно не явився відповідач ОСОБА_1 по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки у судове засідання.
Відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Про постановлення заочного рішення позивач не заперечує.
Керуючись ст. ст. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов*язків, розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П.Букрєй
The court decision No. 54903521, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/1265/2013-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: