Decision № 5490339, 21.10.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-2839-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2008 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі судді: Новосьолової Г.М., при секретарі Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що відповідачка ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і на яку відкритий особистий рахунок № 2303-037, є споживачем електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язана відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України і пункту 20,21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за свідченнями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але у свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідачки привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 477 грн. 76 коп., яка утворилася станом на 3.08.2006 рік.

До теперішнього часу відповідачка не погасила заборгованість, що утворилася, за споживчу електроенергію. У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки – ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі –477грн. 76 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі – 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, та просить примінить до її справи строк позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична і теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Згідно ст. 191 ЖК України житлові спори вирішуються відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачка – ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і на яку відкритий особистий рахунок № 2303-037 є споживачем електричної енергії, але зобов’язання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію не виконує. У зв’язку з чим відповідно до розрахунку за відповідачкою ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 квітня 2002 року по 03 серпня 2006 року у сумі – 477 грн. 76 коп. (а.с. 4-6).

Але згідно ст.256 ЦК України позовна давність, це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.. 257 ЦК України загально позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як убачається з розрахунку позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.04.2002 року по 01.08.2006 рік, що виходить за межи строку позивної давності. Відповідачка наполягає, щоб до справи примінили строк позовної давності.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 50 грн. в межах позовної давності, а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, 256, 257 ЦК України, на підставі ст. ст. 67, 68, 191 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ на р/р № 260313169060 філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 заборгованость за спожиту електричну енергію у розмірі - 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ на р/р № 260041ё8644 ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я