Справа № 127/28308/13-ц Провадження № 22-ц/772/2479/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 59Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
"19" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Міхасішина І.В.
Суддів: Марчук В.С., Денишенко Т.О.
При секретарі: Агеєвій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2014 року у справі за скаргою Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №5, боржник ОСОБА_3, на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, -
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відхилити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: І.В. Міхасішин
Судді: В.С. Марчук
ОСОБА_5
The court decision No. 54903333, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/28308/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: