Справа №668/5023/15-ц
н/п 2/668/1552/15
УХВАЛА
31.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Головко О. В.
при секретарі Дровосєкової В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21.12.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.
Разом з тим, в рішенні було допущено описку, а саме, невірно вказано номер справи.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як видно з матеріалів справи, а саме: з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вірним номером справи є № 668/5023/15-ц, н/п 2/668/1552/15.
Таким чином суд вважає можливим виправити помилку в рішенні суду.
На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 21.12.2015року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним номером справи № 668/5023/15-ц, н/п 2/668/1552/15 замість невірно вказаного №668/205/15-ц, н/п 2/668/522/15.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 54901967, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 668/5023/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: