Справа № 667/6012/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до в якому просила: стягнути з ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» на її користь 65110,35 грн., з яких: матеріальна шкода за пошкодження автомобіля в розмірі 64537,95 грн., у тому числі франшиза 1000 грн., та витрати на послуги експерта 572,40 грн.
При поданні позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 651,11 грн., з розрахунку, що він складає 1% від ціни позову, що підтверджується квитанцією ПАТ «А-Банк» від 30.07.2015 року.
12.10.2015 року ОСОБА_1 було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона просила суд стягнути з ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» на її користь 25572,40 грн. в якості відшкодування заподіяних матеріальних збитків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.
У звязку із вказаними обставинами позивачці має бути повернуто судовий збір в розмірі 395,39 грн., виходячи з розрахунку 651,11 грн. (сума сплаченого судового збору) 255,72 грн. (сума судового збору необхідного до сплати) = 395,39 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, код ЄДРПОУ 37959779 повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір (у звязку зі зменшенням позовних вимог) в сумі 395,39 грн. (триста девяносто пять гривень тридцять девять копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54901888, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 667/6012/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: