Court ruling № 54901353, 17.12.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.12.2015
Case No.
607/20456/13-к
Document №
54901353
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

17.12.2015 Справа №607/20456/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Делікатної Л.В., при секретарі Гнатенко І.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Воловник М.В., представника КВІ ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі клопотання заступника начальника ТМРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 22 листопада 2013 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ч.1 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 КК України, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та обовязками, згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник ТМРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

22 листопада 2013 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ч.1 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 КК України, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та обовязками, згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Представник ТМРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 посилається на те, що за час перебування на обліку ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів перевірок ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та характеристики по місцю проживання засуджений характеризується позитивно, просить звільнити його від покарання, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Прокурор та засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали та вважають, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення представника ТМРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1, думку прокурора та засудженого ОСОБА_2, які клопотання підтримали, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений вирок суду виконав, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ТМРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженого 22 листопада 2013 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ч.1 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 КК України, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та обовязками, згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Делікатна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54901353 ?

Документ № 54901353 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54901353 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54901353 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54901353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54901353, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 54901353, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 54901353 refers to case No. 607/20456/13-к

This decision relates to case No. 607/20456/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54901318
Next document : 54901397