Номер провадження: 22-ц/785/10100/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Таварткіладзе О.М.
суддів: Оверіної О.В., Кравця Ю.І.
при секретарі: Книгиницькому О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
13.06.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11360100000, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 49 700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік, строком до 16.06.2029 року.
13.06.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 в забезпечення кредитного договору було укладено іпотечний договір, згідно якого відповідач передала в іпотеку до АКІБ «Укрсиббанк» квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,4 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м.
Станом на 12.11.2014 року ОСОБА_3 не виконує умови погашення кредиту, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка складає 1 086 127,15 гривень.
Під час апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції сторонам роз`яснено ч.4 ст. 10 ЦПК України щодо правових наслідків витребування відомостей, які є необхіднимм для об`єктивного та правильного вирішення спору.
В засіданні судової колегії представник відповідачки ОСОБА_3 стверджував, що ОСОБА_3 до часу смерті свого чоловіка у 2010 році регулярно повертала тіло кредиту і сплачувала проценти. Позивачем не надано розрахунку заборгованості за кредитним договором на пред`явленну ним до стягнення заборгованість в сумі 1086127,15 грн. і не представлено роздруківку руху коштів по рахунку № 3739811360100 відкритому в АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11360100000.
Представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від ПАТ «Дельта банк» або від ПАТ «УКрСиббанк» роздруківки руху коштів по рахунку № 3739811360100 відкритому в АКІБ «УкрСиббанк» (тепер- ПАТ «УкрСиббанк») відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11360100000 від 13.06.2008 року з часу відкриття і до 12.11.2014 року. Також представник просив витребувати детальний помісячний розрахунок заборгованості по тілу кредита і за відсотками за користування кредитними коштами з 13.06.2008 року до 12.11.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Судова колегія доходить до переконання про те, що дійсно виникла необхідність у витребуванні від ПАТ «Дельта банк» та від ПАТ «УкрСиббанк» роздруківки руху коштів по рахунку № 3739811360100 відкритому в АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11360100000 від 13.06.2008 року з часу відкриття і до 12.11.2014 року, а також детального помісячного розрахунку заборгованості по тілу кредита і за відсотками за користування кредитними коштами з 13.06.2008 року до 12.11.2014 року.
Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -
У Х В А Л И Л А:
Витребувати від
1) Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»:
2) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:
- роздруківку руху коштів по рахунку № 3739811360100 відкритому в АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11360100000 від 13.06.2008 року з часу відкриття і до 12.11.2014 року;
- детальний помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по тілу кредита і за відсотками за користування кредитними коштами з 13.06.2008 року до 12.11.2014 року відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11360100000.
Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» та до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Таварткіладзе
Судді: Ю.І. Кравець
ОСОБА_4
The court decision No. 54900328, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 523/164/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: