Court ruling № 54900325, 24.12.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
24.12.2015
Case No.
496/5167/15-ц
Document №
54900325
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/11130/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності по ? частині за кожним на житловий будинок загальною площею 95,6 кв.м., в тому числі житловою площею 64,5 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: погребом, літньою кухнею, сараєм, сараєм, огорожею, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Щорса, 58, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 30 січня 2013 року (а.с.54-56).

Не погодившись із рішенням суду 21 грудня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, апелянт зазначила, що про прийняте судом рішення їй стало відомо 11 грудня 2015 року та хоча вона не була учасником по даній справі, з 06 червня 2015 року та відповідно на момент проголошення оскарженого рішення суду, є законним спадкоємцем будинку, 58 по вул. Щорса в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який був власником цього будинку (а.с.61--65, 66).

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України судпоновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимогст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянтатапоновити строк на поданняапеляційної скарги.

На підставі наведеного вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Проте зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 535,92 грн. не в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст. 121цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 1.6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи це є майновий спір та ціна позову складає 58018 грн., тому у суді першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 580,18 грн. (58018/100х1), а відповідно в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 638,20 грн. (580,18х1.1).

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі ОСОБА_2 необхідно доплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 102,28 грн. (638,20-580,18) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 102,28 грн. (сто дві гривні двадцять вісім копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 54900325 ?

Документ № 54900325 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54900325 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54900325 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54900325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54900325, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 54900325, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 54900325 refers to case No. 496/5167/15-ц

This decision relates to case No. 496/5167/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54900321
Next document : 54900327