Єдиний унікальний № 500/1471/15-к
Провадження № 1-в/500/27/16
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
11 січня 2016 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12014160150002424, відносно
ОСОБА_1, що народився 29 січня 1989 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі,
встановив:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_1 положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 р.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 перебуває в Одеській виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№ 14), тобто в місці позбавлення волі, що створює об'єктивні перешкоди у забезпеченні його явки в Ізмаїльський міськрайонний суд, у зв'язку з чим він не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, а є необхідність у його участі у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Одеській виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№ 14).
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
У кримінальному провадженні з розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_1, засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі, положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Одеській виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№ 14) 18 січня 2016 року о 13:30 годині.
Здійснити виклик у судове засідання на 18.01.2016 р. на 13:30 год. прокурорів Богулевського А.В., Богдєва М.С., захисника ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 14), для чого надіслати дану ухвалу до Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 14) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 54899753, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 500/1471/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: