Court ruling № 54899528, 11.01.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Київ К/800/52734/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в особі: Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції державного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 28 грудня 2015 року.

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

При цьому скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату, яке задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в особі: Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції державного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Т.А. Чумаченко

суду України