Court ruling № 5489952, 08.10.2009, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2009 р. № 30-9/107-04-3880 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Іллічівського міського споживчого товариства Одеської споживспілки

на постановуОдеського апеляційного

господарського суду від 25.06.2009 р.

у справі№ 30-9/107-04-3880

за позовомПрилиманської сільської ради

доЗакритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Авангард"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області; 2. ОСОБА_1

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Іллічівське міське споживче товариство Одеської облспоживспілки; 2. Одеська облспоживспілка

про визнання права власності

в с т а н о в и в :

Подана Іллічівським міським споживчим товариством Одеської облспоживспілки касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ за № 17154 від 06.10.2009 р.) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами ст. 36 ГПК України письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До касаційної скарги Іллічівського міського споживчого товариства Одеської споживспілки не додано належних доказів надіслання її копії відповідачу та третім особам у справі, оскільки незасвідчені ксерокопії фіскальних чеків поштової установи від 23.07.2009 р. № 3210, № 3211, № 3212, № 3213, № 3214 та № 3215, додані до касаційної скарги, не можуть вважатися належними доказами відповідно до норм ГПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

У наданій скаржником ксерокопії фіскального чеку поштової установи № 3214 від 23.07.2009 р. вказано населений пункт одержувача поштового відправлення "Прилиманськ", а поштовий індекс - 67820, що за відсутності опису вкладення (реєстру) з повною адресою адресата позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відділенням Державного казначейства у Печерському районі міста Києва листом-повідомленням від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код за ЄДРПОУ: 26077922; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку: 820019; номер рахунку: 31113095700007.

Надана скаржником квитанція № 7789 від 23.07.2009 р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ній вказано іншого одержувача та інші реквізити одержувача, а тому не приймається судовою колегією як належний доказ сплати державного мита.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, касаційна скарга Іллічівського міського споживчого товариства Одеської облспоживспілки надіслана на адресу Одеського апеляційного господарського суду 02.09.2009р. (згідно з відбитком календарного штемпеля на конверті), а оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 25.06.2009 р.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Іллічівського міського споживчого товариства Одеської облспоживспілки на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 р. у справі № 30-9/107-04-3880 повернути заявнику.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук