ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"30" грудня 2015 р. К/800/43980/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Добропільської об’єднаної державної податкової інспекцї Головного управління ДФС у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2015
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015
у справі № 805/1964/15-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Добропільської об’єднаної державної податкової інспекцї Головного управління ДФС у Донецькій області у справі № 805/1964/15-а залишено без руху.
В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини є достатніми для продовжеення строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Продовжити Добропільській об’єднаній державній податковій інспекцї Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 805/1964/15-а на 30 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 54899463, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/1964/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: