Court ruling № 54899358, 25.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/49113/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року

у справі № 716/888/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Заставнівської міської ради в особі міського голови Цуркана Я.В. , Заставнівської міської ради Чернівецької області

третя особа Приватне підприємство "НадПред Теплосервіс"

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання недійсним господарського договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з порушенням строку звернення до адміністративного суду. Ухвалою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення яким позов залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року у справі № 716/888/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед