Court ruling № 54899319, 14.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. К/800/45609/15

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 816/1123/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " ім. Довженка " до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування наказу і припису , -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України "Про судовий збір", яка передбачала ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, встановлена у такому розмірі: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом спору у даній справі є визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування наказу і припису.

Отже, при поданні касаційної скарги заявник мав сплатити судовий збір до суду касаційної інстанції у суммі (36,54 грн. ? 120% = 43 грн. 84 коп.)

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 101, 102,108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Продовжити Державній екологічній інспекції у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 січня 2016 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В.Калашнікова