Court ruling № 54899297, 21.12.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/64/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 48 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

позивача ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_8

треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів та їх забезпечення шляхом накладення арешту,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме з Соснівського районного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу та з Придніпровського районного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а також інформацію інформацію з банків про стан рахунків на імя ОСОБА_13, наявність на них коштів та з метою забезпечення доказів накласти арешт на всі рахунки ОСОБА_11

Заслухавши сторони, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що заявлені клопотання не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження (частина 1 статті 300) ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 подана 21.03.2014 року, а дане доповнення до апеляційної скарги 21 грудня 2015 року, або ж поза межами строку, визначеного частиною першої статті 300 ЦПК України.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду від 04 березня 2014 року про відмову в забезпеченні позову та витребуванні доказів відхилена, а ухвала Соснівського районного суду від 04 березня 2014 року про відмову ОСОБА_6 в забезпеченні доказів та їх витребуванню залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

в и р і ш и л а :

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотань про витребування доказів та забезпечення доказів шляхом накладення арешту на всі рахунки в гривнях та іноземній валюті, відкриті в банках на імя ОСОБА_11.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :