Court ruling № 54899272, 11.01.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа № 638/9955/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2015р. по справі № 638/9955/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення Державної фіннсової інспекції в Харківській області №060/8 серії ДФІ №20-2015/58 від 03.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення Державної фіннсової інспекції в Харківській області №060/8 серії ДФІ №20-2015/58 від 03.06.2015 року.

На зазначену постанову суду Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Дзержинським районним судом м. Харкова 15.10.2015 року.

Державна фінансова інспекція в Харківській області, подавши апеляційну скаргу 07.12.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Дзержинського районного суду м. Харкова на першому аркуші апеляційної скарги, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, в апеляційній скарзі зазначається, що апелянтом копія оскаржуваної постанови отримана 26.11.2015 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с. 82).

Однак, матеріали справи не містять та заявником не надано будь-яких доказів про дату отримання ним копії оскаржуваної постанови.

Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Харківській області вимогам ст. 186 КАС України, суддя-доповідач позбавлений можливості встановити чи спростувати факт дотримання заявником строків апеляційного оскарження, оскільки до матеріалів справи не додані докази щодо дати отримання копії рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом викладення відповідачем підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2015р. по справі №638/9955/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення Державної фіннсової інспекції в Харківській області №060/8 серії ДФІ №20-2015/58 від 03.06.2015 року - залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити Державній фінансовій інспекції в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.