Court ruling № 54899228, 10.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року К/800/377/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Білуги С.В.

суддів Заїки М.М.

Загороднього А.Ф

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року справу призначено до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 грудня 2015 року.

Разом з касаційною скаргою позивачем було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про неможливість приїхати в м. Київ через сімейні обставини. Проте причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції та докази на підтвердження таких обставин, позивач у клопотанні не наводить.

Крім того, при вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білуга

Судді А.Ф. Загородній

М.М. Заїка