Court ruling № 54898806, 12.01.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2016 року№ 876/11667/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Підприємство споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" звернулося з апеляційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 2009,70 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 01.12.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 09.12.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11.01.2016 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 01.12.2015 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяКухтей Р.В.