Справа № 703/86/16-ц
2-п/703/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 229 ЦПК України та п.1.4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме: заявником не надано документ про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Смілянське УДКСУ Черкаської області
Код отримувача: 38029906
Банк отримувача: ГУДКУ у Черкаській області
Код банку отримувача (МФО): 854018
Рахунок отримувача: 31211206700009
Призначення платежу: *22030001 (код класифікації доходів бюджету); судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області; код ЄДРПОУ 33854618.
Відповідно до ч.1 ст.121, ч.7 ст. 229 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст, 119-120, ч.6 ст. 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали заявником.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.7 ст. 229 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Манько
The court decision No. 54898541, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 703/86/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: