Court ruling № 54898356, 11.01.2016, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.01.2016
Case No.
699/12/16-ц
Document №
54898356
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 699/12/16-ц

Номер провадження 2/699/85/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, шляхом здачі 31.12.2015 на пошту, було подано даний позов, у якому позивач просить ухвалити рішення і визнати відповідача таким, що втратив право користування належним позивачу житлом, при цьому позивач просить звільнити її на підставі ст.82 ЦПК України від сплати судового збору через похилий вік та складне матеріальне становище.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю необхідним залишити даний позов без руху, як такий, що не відповідає вимогам ч.4 та ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач такий документ до позовної заяви не додала, просить суд звільнити її від сплати судового збору відповідно до ст.82 ЦПК України, враховуючи похилий вік та майновий стан позивача. При цьому, позивач не надає жодних доказів складного матеріального становища.

П.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК України), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК України).

П.27 вказаної постанови передбачає, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

П.29 вказаної постанови передбачено, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору, згідно із ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Тому, вважаю, що позивач має подати до суду докази на підтвердження свого складного матеріального становища (довідку про склад сімї; про розмір пенсії; документи про відсутність на рахунках коштів; тощо) або сплатити судовий збір у передбаченому законодавством розмірі (станом на 31.12.2015) 487,20 грн.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків:

до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують складне матеріальне становище позивача (докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі), а у разі відсутності таких документів має бути додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 487,20 грн. за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір.

Керуючись ч.4 та ч.5 ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54898356 ?

Документ № 54898356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54898356 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54898356 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54898356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54898356, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 54898356, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54898356 refers to case No. 699/12/16-ц

This decision relates to case No. 699/12/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54898340
Next document : 54914525