Справа № 691/1368/15-ц
Провадження № 2/691/85/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 січня 2016 року м. Городище
Суддя Г ородищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 15466,87 гривень та судові витрати.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294, Прикінцевими та Перехідними Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ :
відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивачу направити копію ухвали.
Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, розяснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі він має право, до 08 години 30 хвилин 28 січня 2016 року, подати письмові заперечення на позов та докази які у нього є.
Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 28 січня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 54898256, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 691/1368/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: