23.12.2015
Справа № 642/7344/15-ц
Провадження № 2-с/642/176/15
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
23 грудня 2015 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення заборгованості, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування наказу від 23 вересня 2015 року про стягнення з неї на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію у розмірі 824 грн. 26 коп., та стягнення судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України та підсудна суду.
Суд вважає, заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, при цьому зупинити виконання судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення заборгованості- до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 31.12.2015 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, 2 поверх, 4 кабінет.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику, а стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гримайло А.М.
The court decision No. 54897488, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/7344/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: