Court ruling № 54897482, 11.01.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.01.2016
Case No.
642/2338/15-ц
Document №
54897482
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

11.01.2016

Справа№642/2338/15-ц

Провадження№2/642/849/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про внесення виправлень в рішення Ленінського районного суду від 23.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ВУСО», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою були частково задоволені.

У вищевказаному рішенні суду від 23.12.2015 року, у резолютивній частині, судом була допущена описка при зазначенні суми витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, замість вірної « 2304 грн. 00 коп.» зазначена невірна « 885 грн. 60 коп.». Внаслідок чого, невірно розраховано загальну суму судових витрат, яка помилково вказана у розмірі «1186 грн. 18 коп.», замість вірної «2604 грн. 58 коп.»

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 23.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Абзац 4 резолютивної частини вищевказаного рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 23.12.2015 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір 243 грн. 60 коп.; телеграма ОСОБА_2 56 грн. 98 коп.; суму оплати авто товарознавчого дослідження 2304 грн. 00 коп.) у розмірі 2 604 (дві тисячі шістсот чотири) грн. 58 коп.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54897482 ?

Документ № 54897482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54897482 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54897482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54897482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54897482, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 54897482, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 54897482 refers to case No. 642/2338/15-ц

This decision relates to case No. 642/2338/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54897481
Next document : 54897487