11.01.2016 Справа №432/9137/15-к
Провадження №1-кп/642/699/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2016 року
Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.
Секретаря: Пшенична Т.М.
За участі: Прокурора Костюкова М.С.
розглянувши у выдкритомусудовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2016 року відбулось судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В зал суду не зявились та не доставлені свідки.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків.
З урахуванням думки обвинуваченого, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.327 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.327, 395 КПК України: -
У Х В А Л И В :
Застосувати повторний привід свідка:
ОСОБА_2. 14.10.1970р.н.. прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, 20.05.1980р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4. 01.09.1982р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, 18.05.1982р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
в судове засідання 25 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити Ленінському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 54897479, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/9137/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: