Court ruling № 54896876, 12.01.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6227/15-ц

н/п 2-п/640/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"12" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковізаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автобусний парк-888» в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Гарант Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автобусний парк- 888" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням суду від30.06.2015 р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Представник відповідача ТОВ «МАП-888» ОСОБА_1 09.12.2015 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30.06.2015 року, посилаючись на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи. Крім того, судом при розгляді справи не враховано, що позивач не надав належних доказів в обгрунтування розміру спричинених збитків, та вартість зазначених збитків перевищує вартість транспортного засобу позивача, також до справи не було залучено власника транспортного засобу та відповідач ОСОБА_3 не перебуває в трудових відносинах з відповідачем ТОВ «МАП-888». Тому, просить суд скасувати заочне рішення.

Позивач та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення не підтримали та просили суд заяву відхилити, а заочне рішення не скасовувати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача СК «Гарант АВТО» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи представника відповідача ТОВ «МАП-888» ОСОБА_1, на які вона посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючисьст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автобусний парк-888» в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії «Гарант Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автобусний парк- 888" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 30.06.2015 року, справу призначити до розгляду 26 січня2016 року, 15.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя