Справа №639/7767/13-к
Провадження №1-КП/639/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
суддів Федюшина М.В., Кісь Д.П.
секретарі Косенко С.М.
за участю прокурора Нестєрова Д.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 17 квітня 2013 р. №42011320010000027 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаю чого за адресою: м. Харків, вул.. Наріманова, б. 14, кв. 12
у вчинені злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вїзд Фесенківський, б. 7, кв. 165
у вчинені злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
06 вересня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 квітня 2013 р. №420113220010000027 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про здійснення приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.
Так, місцем проживання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є АДРЕСА_1, свідка ОСОБА_7 м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, к. 826, свідка ОСОБА_14 АДРЕСА_2, свідка ОСОБА_9 АДРЕСА_3, свідка ОСОБА_10 Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 3, свідка ОСОБА_11 АДРЕСА_4, свідка ОСОБА_12 АДРЕСА_5, свідка ОСОБА_13 АДРЕСА_6.
З огляду на необхідність допиту вказаних свідків у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8 , к. 826, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_13, 14.01.1968, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_19, 65, кВ. 1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 22 січня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
Виконання ухвали покласти на співробітників Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.В. Чижиченко
Судді М.В. Федюшин
ОСОБА_15
The court decision No. 54896873, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 639/7767/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: