Court ruling № 54896388, 25.12.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа № 918/1501/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

без виклику учасників судового процесу

у справі № 918/1501/13 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест"

за участю прокуратури Рівненської області

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 918/1501/13 було залишено без змін ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.11.2015 р. у справі № 918/1501/13, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест" - без задоволення.

Однак, при виготовленні повного тексту даної постанови в мотивувальній частині було допущено описку.

Так, в мотивувальній частині постанови суду, на 11 сторінці, в реченні: "Враховуючи вищевикладене, ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.11.2015 р. у справі №918/1501/13 належить залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго"- без задоволення." помилково зазначено апелянта: "... Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" ...", тоді як вірним є: "... Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест" ..."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Речення мотивувальної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 918/1501/13: "Враховуючи вищевикладене, ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.11.2015 р. у справі № 918/1501/13 належить залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго"- без задоволення." викласти в наступній редакції:

"Враховуючи вищевикладене, ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.11.2015 р. у справі №918/1501/13 належить залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест" - без задоволення."

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.